la visión de una magistrada

Foto del autor

By Tubazo

La situación de la administración de justicia en España no es motivo de orgullo en cuanto a la implantación de la tecnología. Lamentablemente, muchos tribunales no reúnen las condiciones mínimas para que los propios funcionarios puedan llevar a cabo esta compleja tarea de manera competente. No es un secreto, el tecnología y justicia española no hacen un buen combo.

Para conocer más sobre la situación tecnológica del día a día de nuestra justicia, el Magistrado Magistrado del Juzgado de Primera Instancia No. 7 de Familia y Protección de Menores de Móstoles, Natalia Velilla Antolin, responda nuestras preguntas. El objetivo, acercarnos a la realidad de la situación de la tecnología en el mundo judicial español.

Tecnología y justicia española: ¿matrimonio imposible?

¿Se podría decir que la situación actual de la administración judicial y las tecnologías es de “quiero y no puedo”?

«Es una entelequia absoluta. En la administración de justicia local (los juzgados unipersonales de los partidos judiciales en España) el equipamiento informático es modesto, no existen herramientas de gestión telemática eficaces (con la pandemia y el teletrabajo hemos sido testigos de muchas interrupciones del servicio por no estar preparados los aplicaciones). No hay wifi en los juzgados, los juicios aún se están grabando en DVD, tener cámara o micrófono te dan mil problemas, no hay webs informativas de los juzgados … Estamos a años luz de estar capaz de utilizar las tecnologías de la comunicación y la comunicación. Información con solvencia. »

LEXNET, ¿ayuda u obstaculiza?

«Creo que no ha dado el resultado esperado. Al final representan una esclavitud para los profesionales, que pueden ser notificados en cualquier momento, perturbando su descanso. No se ha armonizado la forma en que deben hacerse las notificaciones (tiempos) del tribunal al profesional. Por otro lado, al final, los profesionales están obligados a entregar copias en papel, porque muchos juzgados no tienen implementado el archivo digital. Es una buena idea, pero no quedó bien terminada. «

Los juicios telemáticos han llegado con la situación generada por la pandemia. ¿Se desarrollan normalmente o hay demasiados obstáculos técnicos?

“Aunque hay muchos operadores legales que están encantados con el resultado, la verdad es que estas declaraciones sospecho se deben más a un deseo que a una realidad. No cabe duda de que algunos juicios (audiencias previas, oposiciones a la ejecución, juicios documentales, etc.) se están realizando online porque las partes no ponen ningún problema. En realidad, creo que todos estamos haciendo la «vista gorda» para evitar males mayores, pero, en la práctica, estamos utilizando comunicaciones realizadas a través de aplicaciones web públicas y privadas que no han sido encriptadas ni garantizadas de extremo a extremo. la integridad, identidad y protección de los datos personales y la imagen de los participantes. Como alternativa «menos mala» a la suspensión masiva, la hemos aceptado, pero debe asumirse que no estamos legal o técnicamente preparados para las pruebas electrónicas. También me preocupa la falta de conciencia de que debemos exigir una implementación urgente de un sistema que sea verdaderamente un ensayo telemático, no una conversación por Zoom o WhatsApp. Al menos deberíamos asumir las deficiencias y, haciendo un símil, que estamos llamando azúcar Stevia. ¿No hay otra alternativa en este momento? Bien, pero no podemos dejar que este «parche» se apodere. En Justicia, todo lo temporal acaba por estabilizarse. Por otro lado, entiendo que ciertas acciones nunca deben realizarse de forma electrónica: una persona que es enviada a prisión por un juez debe tener al menos la posibilidad de verlo en persona y comunicarse con él. «

¿Es común utilizar dispositivos como un tableta o una computadora portátil durante una sesión de prueba? ¿Tu presencia ayuda en el desarrollo de la sesión?

«Generalmente, los jueces no tenemos tabletas proporcionadas por la administración para estar en la sala del tribunal y las computadoras portátiles que nos han proporcionado a menudo no se pueden conectar al sistema. Muchos de nosotros usamos nuestros propios medios. La “flota” de dispositivos electrónicos es suministrada por las respectivas comunidades autónomas que llevan muchos años sin actualizar los equipos. Los profesionales utilizan cada vez más sus propios dispositivos. «

Los ciudadanos perciben una imagen negativa de los juzgados, con documentación amontonada y en pésimo estado, incluso con expedientes dentro de carritos de supermercado. ¿Existe voluntad de cambio para que podamos ver una administración de justicia completamente digital en un tiempo razonable?

No lo hay. Nunca lo hubo y dudo que lo haya en el futuro. La justicia no da votos y a los ciudadanos no les importa demasiado. Mientras «funcione», aunque sea cojeando, gracias al esfuerzo de quienes nos dedicamos a ello, no habrá cambios significativos. «

Como se puede deducir, la administración de justicia sigue dependiendo de graves deficiencias en la tecnología y sin un cambio aparente, como afirmó el magistrado, en el horizonte. Justicia del siglo XXI con elementos tecnológicos casi del siglo pasado.

Puedes seguir a Natalia Velilla en su perfil de Twitter.

.

la visión de una magistrada